Dáárvan, is de helm in 50% van de gevallen een verbetering ten opzichte van geen helm. En dan is het een kwestie van gevoel afwegen tegen risico en comfort: ga je in de stad fietsen, dan is de helm vrijwel volledig nutteloos, comfortverlagend (op/afzetten, bij je houden wanneer je de winkel in wilt, etc.). Wanneer je op de ligfiets een berg af gaat sjezen... Dan heb ik opeens al mijn beschermers op
Verder is het hele helmverhaal natuurlijk een flinke hoeveelheid koffiedik kijken. Ik noem nu wel cijfers, maar die zijn gebaseerd op volledig losstaande studies op verschillende tijdstippen en plaatsen (aan de ene kant het aandeel hoofdverwondingen van het totaal aantal fietsgerelateerde ongelukken in NL van ergens tussen 2000 en nu, aan de andere kant het aandeel hoofdverwondingen in GB (dat was een engelse studie) dat had geprofiteerd van de helm (hele oude studie, geloof ik uit de jaren '80, toen helmen op begonnen te komen en die statistiek overal voor werd gebruikt). Ondertussen is geen allesomvattende effectiviteits- en/of risicostudie met betrekking tot fietshelmen gedaan op een fatsoenlijke groep mensen dus mag je er eigenlijk niet zoveel over zeggen. Vandaar dat het ook zo'n veelgehoord discussiepunt is, zeker tussen Nederlanders en niet-Nederlanders: hier in NL fietsen we heel veilig (vergeleken met overal in de wereld, ook BE) en vrijwel volledig zonder fietshelmen, elders wordt fietsen als recreatie en hobby gezien waarvoor je allerlei gekke pakjes en accessoires aanschaft, die lang niet allemaal verantwoord kunnen worden - dit allemaal natuurlijk gezien door een Nederlandse bril. De discussie komt dan ook meer voort uit cultuurverschil dan harde cijfers, hoewel ik de eerste ben die een poging doet het zo goed mogelijk op cijfers te baseren - ik word hier ook graag in gecorrigeerd.
Dat gezegd hebbende, zodra een helm zijn nut bewijst is dit gewoon een apparaat met zijn eigen onderhoudsboekje. Een helm slijt op zijn manier en net als met alle gebruiksvoorwerpen dien je je - zeker wanneer het een veiligheidsobject, danwel potentieel gevaarlijk object betreft - daaraan te houden. De helmmakers weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn, dus als ze vinden dat je hem elke 3 jaar moet vervangen en zeker na elke val, dan zou ik dat ook doen. Je koopt een helm niet omdat je arm bent, het is een redelijk duur en relatief luxe voorwerp, net als een nieuwe mooie ligfiets. Bezuinigen op de veiligheid en de rest wel kopen is dom.
(ik weet dat ik eigenlijk heel offtopic aan het praten ben. Wanneer de moderators vinden dat ik de discussie teveel naar de eeuwige 'helm wel/niet nuttig'-discussie trek mag dit wegge-edit worden of in een ander topic gegooid worden)
