Ik ben - ongewild of gewild
- een beetje aanstoker van deze huidige discussie.Ik ergerde mij vooral aan het feit dat Rik hier een paar keer na elkaar aan het zwaaien was met "beslissingen van de meerderheid".
Geef toe dat één vergadering van 8 - 9 man niet echt een meerderheid van dit forum vertegenwoordigt. Ik kan me ook niet herinneren dat ik een verslag met de aanwezigheidslijst van deze vergadering heb gezien (maar ik kan me vergissen)
Ik weet wel dat iedereen uitgenodigd was, en ik was er ook graag bij geweest, maar moest werken. Ik werk nu eenmaal in continudienst en kan ook niet telkens verlof nemen voor ligfietstoestanden. Ik doe dit voor de nocturne, het treffen en cyclevision. Dat kost mij al centjes genoeg aan zondagsuren.
Ik erger mij ook nogal aan het feit dat je vroeger hpv en GL vooral wilde samenbrengen, terwijl je nu hier op het forum spreek over wij (GL) en zij (HPV), terwijl je op hetzelfde moment wel naar de ledenvergadering van hpv afkomt. Ben je nu wij of zij?
Een groot jaar geleden was er een poging om voor de toertochten een verzekering samen met HPV af te sluiten. Ik dacht dat dit jouw idee was. Jij en Wost waren toen de verantwoordelijken voor de werkgroep toertochten. Ik kan me niet herinneren dat jullie iets voor deze werkgroep gedaan hebben. Ik was ook lid van deze werkgroep en heb er ook niets voor gedaan, eerlijk is eerlijk.
In plaats van de verzekering van HPV te evalueren en bij te sturen of aan te passen (blijkbaar waren er tekortkomingen in deze verzekering - ik ben geen specialist) moest dan plots een nieuwe GL-verzekering afgesloten worden. Zo hebben jullie - gewild of ongewild - een kloof gemaakt tussen HPV en GL. Terwijl het voor een groot gedeelte over dezelfde personen gaat. Wie komt er ieder jaar naar "de nocturne", "het meitreffen", "cyclevision", "het wk", "de barbecuetocht", ..... voor 80 of 90% leden van beide organisaties.
Ik heb op de ledenvergadering HPV voorgesteld dat er in de statuten zou komen dat het bestuur jaarlijks verkiesbaar moet zijn. Niet dat ik iets tegen het huidige bestuur heb, of zelf ambitie's heb, maar omdat ik wil dat personen die nu veel kritiek hebben op het huidige bestuur zich kandidaat kunnen stellen en een verkiezing kunnen uitlokken. Als ze voldoende stemmen krijgen, kunnen ze het zelf proberen beter te doen.
Ik ben al lang blij dat er terug toertochten zijn, dus maak er niet teveel reglementen over. Laat het vrije initiatief dan ook de vrije hand.
Dat er vorig jaar op jouw toertocht niemand was vind ik ook jammer. Ik denk niet dat het iets te maken heeft met vlag van HPV of GL. Waarschijnlijk gewoon een datum die toevallig verkeerd viel. Het jaar voordien op jouw bbq-tocht was er wel 30 man. En die tocht was ook wel goed en de bbq heel lekker en gezellig
Als je nog een GL-ledenvergadering wil houden vind ik dat je dat aan het meitreffen moet koppelen. Dan heb je de grootste kans om veel volk (een meerderheid?) samen te krijgen. En het meitreffen is ook zo'n beetje de jaarlijkse bijna-officiële samenkomst van de GL'ers
Ik heb ook zo'n vermoeden dat we met de huidige weg die GL inslaat niet anders zullen kunnen dan er een officiële structuur in te steken. Als, ik het goed begrijp is de GL door het nemen van de verzekering als groep nu een feitelijke vereniging. Wie zijn dan de verantwoordelijken? Welke financiële gevolgen zijn er er daarbij? Wie vertegenwoordigd de meerderheid?
Groeten
Luc - lastig karakter, ik weet het
PS: ik zal op 28 maart mijn 5 euro meebrengen
)
, en hier is mijn inzet vandaan gekomen Luc.
