Leitra...?

Bericht

Kries schreef:Eeuwige,
mocht je interesse hebben in een 2dehands Leitra (met Rohloff)

http://www.velomobilforum.de/forum/show ... hp?t=15682

Jammer genoeg zit er een flink reukje aan die verkoop. Schijnbaar gaat het om een Leitra die tot voor kort te koop stond, aan een veel lagere prijs werd verkocht maar nu plotseling weer op de markt wordt gegooid door iemand die eigenlijk wat extra zakgeld zoekt voor de aankoop van een Cilty El. Diens handelswijze wordt dan ook zwaar bekritiseerd op het forum.

Gast · #32 Bericht door **Gast** » za 29 mar 2008, 9:17

Ja, dat heb ik ook gelezen....Maar afbieden is natuurlijk ook mogelijk als je weet dat die voor 3300 euro aangekocht is hé.

Edje · #33 Bericht door **Edje** » za 29 mar 2008, 10:36

Dus als je een nieuwe velomobiel koopt mag je hem verkopen met winst en als je een tweedehands koop vliegt iedereen op je nek dat je hem te duur aanbied al is het ver onder nieuw waarde.

Raar wereldje daar bij die velomobilisten als je het mij vraagt

Edje schreef:Dus als je een nieuwe velomobiel koopt mag je hem verkopen met winst en als je een tweedehands koop vliegt iedereen op je nek dat je hem te duur aanbied al is het ver onder nieuw waarde.

Daar gaat het nu echt niet over. Wel dat iemand een velomobiel koopt om hem twee weken later weer aan te bieden aan een veel hogere prijs dan hij er voor betaald heeft. En dat dit hoogstwaarschijnlijk een op voorhand uitgedokterd plannetje is om centjes binnen te rijven. Juist dàt wordt gecontesteerd.

Jan.E · #35 Bericht door **Jan.E** » za 29 mar 2008, 14:45

En wat is het verschil dan wel? Bij mijn weten doet iedere autoverkoper dat zo. Hoe kan die anders zijn boterham verdienen. Als in de ogen van die gast, die velomobiel dat bedrag waard is en dat bijgevolg ook moet kosten, dan zie ik geen probleem, ook al heeft hij hem pas voor veel minder geld gekocht. Dan had de vorige eigenaar er maar meer voor moeten vragen, zo simpel is dat. Daar wil ik wel nog aan toevoegen dat ik mijn vrienden niet zal afzetten en dan hoop ik toch van hun hetzelfde. Maar eerlijk is eerlijk, bij het kopen van een velomobiel heb ik nog niet veel liefdadigheid gezien van de verkopers.

Jan.E schreef:En wat is het verschil dan wel? Bij mijn weten doet iedere autoverkoper dat zo. Hoe kan die anders zijn boterham verdienen. Als in de ogen van die gast, die velomobiel dat bedrag waard is en dat bijgevolg ook moet kosten, dan zie ik geen probleem, ook al heeft hij hem pas voor veel minder geld gekocht. Dan had de vorige eigenaar er maar meer voor moeten vragen, zo simpel is dat.

Bij een doorverkoop door een autoverkoper wordt er een meerwaarde geboden, nl. de wagen wordt geacht nagekeken en technisch in orde te zijn (of tot die staat gebracht) met daarnaast nog eens een wettelijk garantietermijn. Op geen enkele wijze biedt de doorverkoper van deze velomobiel dit.

Rekening houdend met eerdere verkopen (die van 1200 tot 2900, en laatst ook tot 3000 euro gingen) ben ik trouwens bijna zeker dat hij de Leitra voor dit bedrag maar moeilijk zal kwijtgeraken. Dat op de Duitse velomobiellijst zijn ware bedoelingen aan het licht zijn gekomen, zal een bijkomende hinderpaal zijn.

swa · #37 Bericht door **swa** » za 29 mar 2008, 15:05

Kwestie van vraag en aanbod. Als je een leitra zoekt blijft dit waarschijnlijk een koopje! Wat ook de financiële voorgeschiedenis mag zijn, als die VM je het gevraagde bedrag waard is koop je hem gewoon!
Indien de tweedehandsprijzen niet bevallen rest alleen maar een nieuwe bestellen, véél duurder, en lang wachten, de keuze aan de liefhebber.

swa schreef:Kwestie van vraag en aanbod. Als je een leitra zoekt blijft dit waarschijnlijk een koopje! Wat ook de financiële voorgeschiedenis mag zijn, als die VM je het gevraagde bedrag waard is koop je hem gewoon!
Indien de tweedehandsprijzen niet bevallen rest alleen maar een nieuwe bestellen, véél duurder, en lang wachten, de keuze aan de liefhebber.

Begin dit jaar ging er nog een tweedehandse Leitra (uit 1999) in andere handen over voor minder dan 3000 euro. Bijna steeds draait de prijs van tweehands Leitra-materiaal rond die som. Daarom doet de nu vooropgestelde vraagprijs het nodige stof opwaaien, ook al omdat uit de berichten van de verkoper duidelijk naar voorkomt dat het hem om slechts een doorverkoop met winst te doen was.

En voor alle duidelijkheid: alhoewel uitkijkend naar een Leitra vind ik het aanbod helemaal geen "koopje"... Op een Leitra hoef je trouwens helemaal niet "maanden en maanden" te wachten.

Johan Clerx · #39 Bericht door **Johan Clerx** » zo 30 mar 2008, 11:54

Eeuwige. Volgens mij heeft Jan in zijn post hierboven gelijk hoor. Dan had de oorspronkelijke verkoper maar meer geld moeten vragen. Het zou natuurlijk een andere zaak worden moetsen beiden mekaar blijken te kennen en de oorspronkelijke verkoper hem aan een "vriendenprijsje" zou hebben verkocht.

Moest ik bijvoorbeeld mijn Quest aan 1 van jullie verkopen aan een "schappelijke" prijs (zonder biedingen en al dat soort toestanden) en die persoon begint hem effe later per opbod te verkopen en vangt 3000 euro meer zou ik wel serieus op mijn p*k getrapt zijn.

Jef · #40 Bericht door **Jef** » zo 30 mar 2008, 12:35

Johan Clerx schreef:Moest ik bijvoorbeeld mijn Quest aan 1 van jullie verkopen aan een "schappelijke" prijs (zonder biedingen en al dat soort toestanden) en die persoon begint hem effe later per opbod te verkopen en vangt 3000 euro meer zou ik wel serieus op mijn p*k getrapt zijn.

Ook niet als we de winst delen

Jan.E · #41 Bericht door **Jan.E** » zo 30 mar 2008, 16:58

In dit heel verhaal is het de eerste verkoper die nu ontgoocheld is omdat hij niet genoeg gevraagd heeft. Voor de rest moeit god weet wie zich daar allemaal mee. En bij mijn weten hebben ze er niets mee te maken.

Jan.E schreef:In dit heel verhaal is het de eerste verkoper die nu ontgoocheld is omdat hij niet genoeg gevraagd heeft. Voor de rest moeit god weet wie zich daar allemaal mee. En bij mijn weten hebben ze er niets mee te maken.

Ach, u mag dat gerust denken. Alleen redeneert men op het Duitse forum blijkbaar heel anders: bijna iedereen keurt die handelswijze af. En in dit werelddeel van vrijheid mag ook die mening geuit worden.

Johan Clerx schreef:Eeuwige. Volgens mij heeft Jan in zijn post hierboven gelijk hoor. Dan had de oorspronkelijke verkoper maar meer geld moeten vragen. Het zou natuurlijk een andere zaak worden moetsen beiden mekaar blijken te kennen en de oorspronkelijke verkoper hem aan een "vriendenprijsje" zou hebben verkocht.

Op geen enkele wijze deel ik Jans standpunt, omdat het eigenlijk niet draait over de vraag of de oorspronkelijke verkoper al dan niet meer geld had moeten vragen. Volgens menigeen op het Duitse forum - en ik deel hun standpunt - heeft de doorverkoper onethisch gehandeld door een velomobiel aan te kopen (aan een overigens redelijke prijs die volledig in de lijn ligt met eerdere verkopen van tweedehands Leitra-materiaal) met de vooropgezette bedoeling die onmiddellijk weer aan te bieden aan een veel hogere, en, volgens de meesten op het "Velomobilforum", onredelijke prijs. Dat hij die aanbieding dan nog durft plaatsen op hetzelfde forum als waar de oorspronkelijke koper dat deed, zet uitermate kwaad bloed. Ik volg hen daarin. Anderen mogen gerust anders denken, maar ook ik heb het recht mijn mening te uiten en daarom vind ik bitse uithalen als "daar heb je niets mee te maken" ongepast.

#44 Bericht door **rik** » zo 30 mar 2008, 19:42

Johan Clerx schreef: zou ik wel serieus op mijn p*k getrapt zijn.

Beter niet toelaten Johan, het ziet er naar uit dat er hier al zo eentje is.

Johan Clerx · #45 Bericht door **Johan Clerx** » zo 30 mar 2008, 19:45

Eeuwige,

Ik kan me niet voorstellen dat Jan die uitspraak bitsig, laat staan persoonlijk bedoeld heeft!
Ik stel voor dat je naar het treffen komt en dan kunnen we der allemaal een pintje of ne Ter Dole op drinken.