extra domeinnaam

Bericht

#16 Bericht door **Luc Willaert** » zo 01 jan 2006, 14:59

en als je nu de naam "Vlaamsliggers.be" als extra zou aanmaken?
Of is dat te veel een oude discussie terug oprakelen?

Gast · #17 Bericht door **Gast** » zo 01 jan 2006, 15:49

Daar is al genoeg over gezegd geweest Luc.
Wat er eventueel, zonder veel omhaal en eigenlijk zonder veel moeite kan veranderen is een regel tekst.
Als je namelijk in het midden bovenaan elke pagina kijkt zie je staan in kleur : Gentse Liggers. Daar staat de tekst onder : Ligfietsers uit Gent en wijde omgeving. Dat zou wel aangepast mogen worden. Maar dat is mijn mening en daarvoor wens ik mijn neus niet afgebeten te zien.

#18 Bericht door **Wouter D** » zo 01 jan 2006, 16:15

in wat zouden we dat dan veranderen? vlaams forum voor (lig)fietsers??

kijk-uit voor ligfietsers??

swerelds grootste???

... laat maar komen of moeten we en nieuwe topic?

Edje · #19 Bericht door **Edje** » zo 01 jan 2006, 17:52

Ik ben geboren in Antwerpen, woon in Limburg EN kan heel goed leven met de naam Gentse Liggers. BTW denk dat er reeds shirts zijn besteld met die naam op nie????

marini · #20 Bericht door **marini** » zo 01 jan 2006, 18:21

awel ja vlaamse forum voor ligfietsers is goe.

#21 Bericht door **Wouter D** » zo 01 jan 2006, 21:40

hela edje, ik heb nooit gezegd dat de naam zou veranderen he!!!

Luc Willaert schreef:en als je nu de naam "Vlaamsliggers.be" als extra zou aanmaken?
Of is dat te veel een oude discussie terug oprakelen?

Ik zou inderdaad geen oude koeien uit de sloot halen. Indertijd is de naamgeving al eens uitgebreid bediscussieerd. Natuurlijk is de naam "Gentse Liggers" al lang niet meer representatief, maar dat hoeft ook niet. Onder die naam groeit de groep aan. Niemand laat zich door die naam afschrikken. Ooit is het als een groep "liggervrienden" uit het Gentse begonnen, wat dus een stukje geschiedenis is en dus ook traditie. Laten we dit dan ook behouden. Er zijn in zoveel gemeenten "stationsstraten" waar er al lang geen station meer te bespeuren valt. 't Is goed dat men niet overal met de hakbijl tegenaan gaat.

Patrick Pevenage schreef:Wat er eventueel, zonder veel omhaal en eigenlijk zonder veel moeite kan veranderen is een regel tekst.
Als je namelijk in het midden bovenaan elke pagina kijkt zie je staan in kleur : Gentse Liggers. Daar staat de tekst onder : Ligfietsers uit Gent en wijde omgeving. Dat zou wel aangepast mogen worden. Maar dat is mijn mening en daarvoor wens ik mijn neus niet afgebeten te zien.

Eerlijk gezegd zou ik de naam "Gentse Liggers" behouden (de naam is me ondertussen dierbaar geworden trouwens!), maar het onderschrift veranderen in de aard van "vriendengroep ligfietsers uit Vlaanderen" of iets dergelijks. Dit is ook rechtskundig een zekere omschrijving en kan, mocht het ooit gebeuren, bepaalde juridische steekspelen vermijden.

de bakker · #24 Bericht door **de bakker** » zo 01 jan 2006, 22:06

misschien kan er eens nagedacht worden over hoe de site bovenaan de lijst kan verschijnen bij het googlen. als je ligfiets intikt dan moet je toch heel ver zoeken om de gentse liggers te vinden

#25 Bericht door **Wouter D** » zo 01 jan 2006, 22:09

ik ga dat nog eens navragen bij ne maat van me,

Proes · #26 Bericht door **Proes** » ma 02 jan 2006, 10:18

Meerdere domeinen handhafen heeft behalve als voordeel
"Meer hits, bekendheid en hogere ranking in Google" ook het voordeel dat anderen niet zomaar met je naam kunnen gaan lopen.

Iedereen kan nu perfect een site starten van "gentseliggers.be" en misschien wil je dat niet.

DeLigfiets.be & ligfiets.be zijn volgens mij om deze reden allebei geregistreerd.

Proes schreef:Iedereen kan nu perfect een site starten van "gentseliggers.be" en misschien wil je dat niet.

Inderdaad, dat zou wel nuttig zijn. Geen nieuwe domeinnaam, maar wel dezelfde naam registreren met twee of meerdere extensies (.be, .net en .org).

de bakker · #28 Bericht door **de bakker** » ma 02 jan 2006, 10:43

eeuwige reiziger schreef:
Proes schreef:Iedereen kan nu perfect een site starten van "gentseliggers.be" en misschien wil je dat niet.
Inderdaad, dat zou wel nuttig zijn. Geen nieuwe domeinnaam, maar wel dezelfde naam registreren met twee of meerdere extensies (.be, .net en .org).

en wat is er dan tegen dat iemand anders met gentseliggers.be of wat dan ook gaat lopen. is het de naam die belangrijk is of de inhoud?

Proes · #29 Bericht door **Proes** » ma 02 jan 2006, 10:55

Zo'n mensen hopen door onze goede "inhoud" mensen aan te trekken die een foutieve website intypen.

Voorbeeldje: Stel dat Google niet was geregistreerd op "be".
Deze naam registreren als ligfietsvereniging of winkel in "whatever" zou je dagelijks massa's hits opleveren.
Als je dan iets aantrekkelijks op je eerste pagina zet ben je vertrokken!

Bestaat microsoft.be al??? Anders kopen we die en verwijzen we deze site naar de gentseliggers.net

de bakker schreef:en wat is er dan tegen dat iemand anders met gentseliggers.be of wat dan ook gaat lopen. is het de naam die belangrijk is of de inhoud?

Er zijn sluwe mensen op deze aardkluit: ze zorgen ervoor dat ze bepaalde domeinnamen laten registreren om dan later door te verkopen aan diegene(n) die die naam eigenlijk wou gebruiken. Daarnaast ontstaat er verwarring als eenzelfde domeinnaam met een andere extensie naar totaal andere sites leidt.

HPV Ligfietsers

extra domeinnaam

doen we het of doen we het niet