Bevraging Vlaamse waterweg

Je favoriete fietsroutes
Plaats reactie
Bericht
Auteur
Gebruikersavatar
Markske
Helper
Berichten: 304
Lid geworden op: zo 01 aug 2010, 20:43
Postcode: 3950
Fiets: Norta S20 (bukker)
Locatie: Kaulille (Limburg)
Velomobiel: QV (2016)
Contacteer:

Bevraging Vlaamse waterweg

#1 Bericht door Markske »

Wie feedback wil geven aan Vlaamse waterwegen over de jaagpaden: hier is de vragenlijst
Het nuttige met het aangename combineren

Gebruikersavatar
paulheyndrickx
catering
Berichten: 1529
Lid geworden op: wo 14 sep 2005, 10:12
Postcode: 9270
Fiets: Ice Sprint 26"+ Ice VTX
Locatie: Laarne
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#2 Bericht door paulheyndrickx »

Bedankt! Ingevuld!

Gebruikersavatar
Pauvre Mouton
Helper
Berichten: 406
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 7:50
Postcode: 3530
Velomobiel: Alpha7.163|2021
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#3 Bericht door Pauvre Mouton »

Hier ook!
My smile is always in shape!

Gebruikersavatar
bicky
General Manager
Berichten: 3908
Lid geworden op: ma 29 jun 2009, 10:34
Postcode: 8700
Fiets: ligfietsen, roeifiets, kickbike, ....
Locatie: Tielt (wst-vl)
Velomobiel: Mango+ (2011)
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#4 Bericht door bicky »

interessant om keer een mening te kunnen geven.
op het stuk jaagpad dat ik wekelijks rijd kom ik veel sluipverkeer tegen

Gebruikersavatar
CapoJan
General Manager
Berichten: 2591
Lid geworden op: vr 12 feb 2010, 12:53
Postcode: 9050
Fiets: Flevobike E-Orca + Nazca Paseo
Locatie: Gent (Gentbrugge)
Velomobiel: Flevobike E-Orca 201
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#5 Bericht door CapoJan »

Mooi! Ook ingevuld en bezorgd aan de kern van de Gentse Fietsersbond. Hopelijk wordt dit veel ingevuld en nog meer hopelijk wordt rekening gehouden met de meningen.
Flevobike E-Orca - Thorax eTangens - Nazca ePaseo
http://metdefietsonderweg.blogspot.com

Gebruikersavatar
Michel
Junior
Berichten: 40
Lid geworden op: za 19 apr 2014, 11:18
Postcode: 2340
Locatie: Beerse
Velomobiel: WAW174
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#6 Bericht door Michel »

Hier ook ingevuld.

rik
General Manager
Berichten: 3194
Lid geworden op: za 26 mar 2005, 21:47
Postcode: 3630
Fiets: Ice sprint1 26"
Locatie: Maasmechelen
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#7 Bericht door rik »

Heb 'm ook maar ingevuld, benieuwd of het wat afdoet!
DF 269
Ice sprint1 26"

Gebruikersavatar
Obelix
Neo Prof
Berichten: 215
Lid geworden op: zo 27 sep 2015, 17:07
Postcode: 2890
Fiets: Carbon Strada 321
Velomobiel: Carbon Strada 321
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#8 Bericht door Obelix »

Stomme vraag: iedereen duidt 'ander' aan en schrijft 'velomobiel'?

Gebruikersavatar
CapoJan
General Manager
Berichten: 2591
Lid geworden op: vr 12 feb 2010, 12:53
Postcode: 9050
Fiets: Flevobike E-Orca + Nazca Paseo
Locatie: Gent (Gentbrugge)
Velomobiel: Flevobike E-Orca 201
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#9 Bericht door CapoJan »

Obelix schreef: do 03 dec 2020, 13:53 Stomme vraag: iedereen duidt 'ander' aan en schrijft 'velomobiel'?
Heu, neen. Wat mij betreft, is dat niet relevant.
Flevobike E-Orca - Thorax eTangens - Nazca ePaseo
http://metdefietsonderweg.blogspot.com

Gebruikersavatar
Obelix
Neo Prof
Berichten: 215
Lid geworden op: zo 27 sep 2015, 17:07
Postcode: 2890
Fiets: Carbon Strada 321
Velomobiel: Carbon Strada 321
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#10 Bericht door Obelix »

CapoJan schreef: do 03 dec 2020, 15:00
Obelix schreef: do 03 dec 2020, 13:53 Stomme vraag: iedereen duidt 'ander' aan en schrijft 'velomobiel'?
Heu, neen. Wat mij betreft, is dat niet relevant.
Waarom is dit voor jou niet relevant, Jan? Als een bepaald percentage van de respondenten met een VM blijkt te rijden, kan dit dan geen impact hebben op de beheerders van Vlaamse Waterweg en op hun beleid? Waarom vraagt men anders met welk type fiets iemand rijdt?

Gebruikersavatar
CapoJan
General Manager
Berichten: 2591
Lid geworden op: vr 12 feb 2010, 12:53
Postcode: 9050
Fiets: Flevobike E-Orca + Nazca Paseo
Locatie: Gent (Gentbrugge)
Velomobiel: Flevobike E-Orca 201
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#11 Bericht door CapoJan »

Obelix schreef: do 03 dec 2020, 15:22
CapoJan schreef: do 03 dec 2020, 15:00
Obelix schreef: do 03 dec 2020, 13:53 Stomme vraag: iedereen duidt 'ander' aan en schrijft 'velomobiel'?
Heu, neen. Wat mij betreft, is dat niet relevant.
Waarom is dit voor jou niet relevant, Jan? Als een bepaald percentage van de respondenten met een VM blijkt te rijden, kan dit dan geen impact hebben op de beheerders van Vlaamse Waterweg en op hun beleid? Waarom vraagt men anders met welk type fiets iemand rijdt?
Qua snelheid grosso modo te vergelijken met een speed pedelec, qua breedte niet breder dan het stuur van een gewone fiets. En dat er 3 of 4 wielen onder zitten, dat is ook zo voor een bakfiets, trike ... Wat zou het verschil in beleid kunnen zijn? Maar dat is mijn mening, he. Wil jij 'velomobiel' aanduiden, dan doe je dat.
Wat mij betreft, zijn er 3 zaken die over het algemeen anders of beter mogen:
- die 80 jaar oude snelheidsbeperking aanpakken
- voldoende brede jaagpaden
- kwalitatief voldoende wegbedekking
En daarvoor vind ik 'velomobiel' niet relevant, want dat geldt evengoed voor de andere fietsers (en ook voor wandelaars).
Flevobike E-Orca - Thorax eTangens - Nazca ePaseo
http://metdefietsonderweg.blogspot.com

fcapri
dokter
Berichten: 1317
Lid geworden op: vr 01 jul 2016, 22:40
Postcode: 8610
Fiets: FAW27
Locatie: kortemark
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#12 Bericht door fcapri »

je mag maar 30, dus best niet teveel vermelden dat je met je VM door boomwortels geen +40km/h kan aanhouden.

ik heb vooral het gebrek aan fietsverlichting aangehaald, kwam er veel tegen zonder verlichting, en ééntje kwam ik quasi dagelijks tegen die aan zijn stuur zo een rood sleutelhanger ledje had. tegen dat ik die zag, zat ik er op 5meter vandaag, en tegen dat ik doorhad dat die mijn richting uit kwam (ik wou die links dus dubbelen) zat ik er bijna frontaal tegen (5h30-6h smorgens).
ook opgedreven Aklasse brommers en Bklasse die me voorbij gingen (en ik ga 35-38km/h)

Gebruikersavatar
Obelix
Neo Prof
Berichten: 215
Lid geworden op: zo 27 sep 2015, 17:07
Postcode: 2890
Fiets: Carbon Strada 321
Velomobiel: Carbon Strada 321
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#13 Bericht door Obelix »

CapoJan schreef: do 03 dec 2020, 15:39
Obelix schreef: do 03 dec 2020, 15:22
CapoJan schreef: do 03 dec 2020, 15:00
Heu, neen. Wat mij betreft, is dat niet relevant.
Waarom is dit voor jou niet relevant, Jan? Als een bepaald percentage van de respondenten met een VM blijkt te rijden, kan dit dan geen impact hebben op de beheerders van Vlaamse Waterweg en op hun beleid? Waarom vraagt men anders met welk type fiets iemand rijdt?
Qua snelheid grosso modo te vergelijken met een speed pedelec, qua breedte niet breder dan het stuur van een gewone fiets. En dat er 3 of 4 wielen onder zitten, dat is ook zo voor een bakfiets, trike ... Wat zou het verschil in beleid kunnen zijn? Maar dat is mijn mening, he. Wil jij 'velomobiel' aanduiden, dan doe je dat.
Wat mij betreft, zijn er 3 zaken die over het algemeen anders of beter mogen:
- die 80 jaar oude snelheidsbeperking aanpakken
- voldoende brede jaagpaden
- kwalitatief voldoende wegbedekking
En daarvoor vind ik 'velomobiel' niet relevant, want dat geldt evengoed voor de andere fietsers (en ook voor wandelaars).
Ik acht de breedte wel belangrijk, maar ik spreek dan voornamelijk over de zaken die ik de voorbije jaren op mijn route heb ervaren. Op mijn traject waren er de voorbije jaren diverse werkzaamheden aan het jaagpad. Men voorzag dan zo'n alternatieve omleiding door de modder die - mits goed manoeuvreren - te doen was voor een gewone fietser, maar met een VM was het levensgevaarlijk. De breedte van het padje was gelijk aan onze spoorbreedte en liep op het randje van de kaaimuur. Je reed letterlijk op de rand van een afgrond en lag bijna met de VM in de Vaart. Dit was ook het geval voor andere brede fietsen. En dat terwijl men het pad echt nog wel 30cm breder had kunnen maken.
Ook de draaicirkel van een VM is in zo'n werfgevallen vaak een hinderpaal.

Voor het overige ga ik akkoord met uw eisen: de kwaliteit van het wegdek en de breedte zouden beter moeten. Maar dankzij de werken van de voorbije jaren is het in Vlaams Brabant op veel plaatsen een verbetering. Enkel sluipverkeer en de moddersporen van tractoren blijven problematisch.

jantje
Helper
Berichten: 323
Lid geworden op: di 24 okt 2017, 20:51
Postcode: 2520
Fiets: Omafiets
Velomobiel: Milan GT , WAW, eWAW
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#14 Bericht door jantje »

CapoJan schreef: do 03 dec 2020, 15:39
Wat mij betreft, zijn er 3 zaken die over het algemeen anders of beter mogen:
- die 80 jaar oude snelheidsbeperking aanpakken
- voldoende brede jaagpaden
- kwalitatief voldoende wegbedekking
En daarvoor vind ik 'velomobiel' niet relevant, want dat geldt evengoed voor de andere fietsers (en ook voor wandelaars).
Voor mij is de communicatie (of eerder het gebrek daaraan) met stip de eerste bezorgdheid. ;)
VM doet er idd niet toe, zeker nu we met fietsen zijn gelijkgesteld. Prober ons nu maar eens te verbieden :D

Uiteraard ook ingevuld

janV
Neo Prof
Berichten: 161
Lid geworden op: ma 14 dec 2015, 23:28
Postcode: 2440
Fiets: Baron Xlow
Contacteer:

Re: Bevraging Vlaamse waterweg

#15 Bericht door janV »

Ook ingevuld, beklag gedaan over vele werken _slecht aangegeven omleidingen, langdurig afgesloten zonder dat er werkzaamheden waren_ als jaagpad een fietsautostrade is, is dat not done (volledig afsluiten dat doen ze met een autosnelweg toch ook niet). Als jaagpad fietsautostrade is moet de infrastructuur en regelgeving deze van een fietsautstrade zijn (eenvormig met de andere fietsautostrades) dus verlichting, geen snelheidsbeperking, geen ruiters, geen auto's, .... En ook nog het laden en lossen van schepen aangekaart dat conflicten geeft met fietsers op het jaagpad idem dito voor bedrijven langs de kanaal die na het lossen, het jaagpad achterlaten alsof het een spijkerdeken is.

Plaats reactie